El caso Nummaria se cerró mediante una sentencia de 275 páginas en la que la Audiencia Nacional absolvió a Ana Duato de fraude fiscal al considerar que "no concurre acreditación suficiente de que la acusada conocía que estaba incumpliendo su deber de contribuir conforme a lo dispuesto por el ordenamiento tributario". Once meses después, todo ha cambiado. La Sala de Apelación ha anulado la absolución de la actriz y de su marido, el productor Miguel Ángel Bernardeu, y ha ordenado que el juicio se repita ante un tribunal distinto. Una decisión sobre la que se ha pronunciado la protagonista de Cuéntame cómo pasó.
© GTRESEl comunicado íntegro de Ana Duato tras conocer la anulación de su absolución
"Hace un año, y tras un calvario judicial de una década, un tribunal compuesto por tres magistrados declaró mi inocencia de forma unánime. Pagué todos mis impuestos y nunca tuve ánimo de defraudar. La sentencia era tan contundente que ni siquiera la Fiscalía la recurrió. La Agencia Tributaria no podía dejar que mi sentencia sentara jurisprudencia. A las personas públicas, desde tiempos de Lola Flores, nos han utilizado para ejemplarizar y meter miedo al resto de contribuyentes. Ya gané hace un año. Volveré a defenderme confiando en que se repita el mismo resultado".
La Audiencia Nacional explica que la sentencia anterior no justificó de manera lógica y suficiente la absolución de los acusados. Señala que, aunque no puede condenar ni revocar un juicio de culpabilidad, sí puede revisar si los motivos de la absolución cumplen con las exigencias legales. En este caso, concluye que la sentencia no explicó ni justificó adecuadamente por qué no hubo fraude u ocultación, refiriéndose así a los ingresos que la actriz percibió a través de una sociedad instrumental creada con la ayuda de su asesor, lo que se tradujo en cuotas del IRPF inferiores a las que le correspondían. Además, el Tribunal considera insuficientes e injustificadas las referencias a las dudas de la protagonista de Cuéntame por haber seguido el asesoramiento fiscal del experto Fernando Peña.
© GTRESEl precedente Lola Flores
Ana Duato, que ha trabajado en títulos como Médico de familia, Mediterráneo y Querido maestro, ha hecho referencia en sus palabras a uno de los procesos más mediáticos que se recuerdan: el juicio al que se enfrentó Lola Flores. El 13 de marzo de 1989, la Faraona se sentó en el banquillo de la Audiencia Provincial de Madrid, acusada de no haber hecho la declaración de la renta durnate cuatro años consecutivos (el periodo que comprende entre 1982 y 1985). Pedían para la icónica artsita una multa de 145 millones y dos años y un mes de prisión, pero fue absuelta. Sin embargo, se recurrió la sentencia y el Supremo la condenó a una multa de 28 millones de pesetas.
Fue en ese contexto donde la carismática cantante pronunció una frase que ha pasado a la historia: "Si una peseta diera cada español, no a mí, a donde tienen que darla, quizás saldaría la deuda". El fiscal del caso, Luis Jordana de Pozas, habló de este episodio tres décadas después en laSexta: "Lola flores fue escogida como ejemplo, seguro, aunque no digo que no hubiera razón para denunciarla, porque la había".
La situación de Imanol Arias, también incluido en el caso Nummaria
Esta novedad no cambia la situación de Imanol Arias, compañero y amigo de la actriz que también fue juzgado. La Sección Segunda de lo Penal condenó al actor a dos años y dos meses de cárcel, pena que aceptó al pactar con la Fiscalía Anticorrupción, abonando al fisco 2.225.973 euros. "He hecho lo que creía que tenía que hacer, que es hacerme cargo y lo único que he intentado en la defensa es aquilatar mucho cuáles eran los verdaderos cargos y hacerlo frente, eso es lo que yo adopté.", explicó en ese momento el intérprete, que tras el revuelo mediático atraviesa una etapa de calma marcada por su boda con Nélida Inés Grajales y el nacimiento de Markel, su primer nieto, hijo de Jon Arias y Alba Ribas.
