Es una de las noticias de impacto de las últimas horas en Estados Unidos, la que tiene que ver con la guerra por la codiciada herencia que dejó el mayor mito de la historia de la música, Michael Jackson. Su hija Paris ha presentado una nueva demanda ante un juzgado de Los Ángeles (EE.UU.), por la cual reclama la mareante cifra de 600 millones de dólares para ella y sus hermanos, Prince y Bigi.
La modelo, cantante y actriz asegura que el fideicomiso familiar, creado para recibir el dinero del patrimonio de su padre, está sin fondos y no ha recibido ni un solo centavo en más de 17 años desde que murió el 'Rey del Pop'. Una fortuna que se estima, según las últimas informaciones, en más de 2 mil millones. Además, según los documentos presentados ante el tribunal, Paris acusa al albacea John Branca de retrasar su herencia, tal y como recoge TheWrap.
Al parecer, el legendario cantante quería que sus hijos comenzaran a recibir el dinero una vez alcanzaran los 21 años, algo que estos ya han cumplido con creces. Prince llegará a los 30 el próximo febrero, Bigi a los 25 ese mismo mes y Paris soplará 29 velas de la tarta en abril. Pese a ello, según la denuncia, Branca nunca habría presentado un plan para la distribución de la riqueza del inolvidable artista.
Desde que Michael Jackson murió el 25 de junio de 2009, su fortuna no ha menguado gracias a los ingresos por los derechos que le generan sus discos, la propiedad intelectual y la venta de otros valiosos activos. En este sentido, los abogados de Paris ponen varios ejemplos: los casi 300 millones de dólares que se obtuvieron tras vender en 2018 la participación en EMI Music Publishing, o los 22 millones por el Rancho de Neverland.
Los representantes del patrimonio del cantante, por su parte, han respondido a la demanda y niegan todas estas acusaciones. Achacan a temas legales pendientes el que todavía no se hayan depositado las cantidades acordadas, señalando un problema de multas e impuestos como la razón y el principal obstáculo que impide resolver el problema. Además, sostienen que es completamente falso que el albacea haya retenido o recortado los pagos a la familia.






