El mismo día en que se publica Swan Song: Diana, My Sister, el nuevo libro de Charles Spencer sobre Diana de Gales -unas memorias explosivas que ya han provocado una reacción en el Palacio de Buckingham-, la prensa británica revela que el príncipe Harry está en conversaciones para producir un documental sobre su madre de cara a 2027, cuando se cumplirá el 30.º aniversario de su muerte y volverá a resurgir, a escala global, el interés por una princesa que la cultura pop convirtió en mito. Mientras tanto, el príncipe Guillermo mantiene un silencio absoluto ante todas estas informaciones: ¿será este el origen de un nuevo desencuentro entre los hermanos o simplemente el retorno a la pugna soterrada por la memoria de Diana que siempre han mantenido?
© Getty ImagesHa sido la revista estadounidense People, en un artículo firmado por Simon Perry, un periodista bastante cercano a los Sussex el que ha publicado que el duque de Sussex ha estado explorando la manera más significativa de honrar a su madre y su legado antes del importante aniversario del próximo 31 de agosto de 2027 y para ello se ha puesto en contacto con familiares y amigos de su madre. "Tiene varias ideas. Entre ellas se encuentra la posibilidad de un documental", aunque el citado medio entiende que "ningún proyecto documental ha sido confirmado". El británico The Telegraph ha ido un paso más allá y se lanza con la conjetura de que "el documental podría ser producido por Archewell Productions, la productora de Harry y Meghan, que tiene un acuerdo plurianual de preferencia con Netflix para sus proyectos de cine y televisión".
Sería el primer documental dedicado a Diana de Gales desde la separación entre los hermanos
Las alarmas se han encendido porque con la publicación del libro del conde Spencer todo lo relacionado con Diana de Gales, especialmente todo lo relativo al trato que recibió por parte de la monarquía británica antes y después de su muerte es un asunto candente, pero lo cierto es que este no sería el primer documental en el que el príncipe Harry o el príncipe Guillermo dedican a su madre, aunque sí sería el primero desde su enfrentamiento y, por tanto, desde que dejaron de buscar la coherencia en sus relatos.
© Getty ImagesEn 2017, con motivo del 20.º aniversario de la muerte de Diana, los príncipes participaron en dos proyectos audiovisuales centrados en la salud mental y en el impacto emocional de su pérdida. Heads Together: La Familia Real y la Salud Mental, que fue una conversación abierta entre Guillermo, Kate y Harry sobre salud mental. En ese marco, los hermanos hablaron por primera vez juntos y públicamente del trauma que supuso perder a su madre, de cómo habían gestionado ese duelo y de la importancia de pedir ayuda. Y, ese mismo verano, también se estrenó en la británica ITV Our Mother: Her Life and Legacy (Nuestra madre: su vida y su legado) Un documental más amplio sobre Diana de Gales en el que los príncipes recordaban unidos episodios íntimos de su infancia, el día de la muerte, el funeral y el impacto que todo ello tuvo en sus vidas. Se presentó como un homenaje conjunto y como una forma de "cerrar heridas" desde la perspectiva de ambos.
© Getty ImagesTodo estó funcionó durante un tiempo. Si a Kate se le entregó el anillo de záfiro que Diana recibió por su compromiso, Meghan recibió el de aguamarina que la propia princesa se compró tras el divorcio. De algún modo, esto seguía el patrón esperado: Guillermo actuando como el Windsor perfecto, un príncipe de emociones contenidas y con el Estado como horizonte; y Harry permitiéndose ser un poco más Spencer, evocando el estilo de su madre, más espontáneo y libre, porque su posición en la línea sucesoria se lo permitía. Durante años, ese equilibrio tácito funcionó. Sin embargo, el relato se quebró cuando llegó el enfrentamiento entre los hermanos y fue así cómo se evidenció que en lo que respecta al legado de Diana de Gales tampoco estaban del todo de acuerdo.
Tres momentos que revelaron cómo el recuerdo de Diana de Gales se dividió en dos relatos
Hay que señalar tres momentos clave vinculados a Diana de Gales en los que se vió como esa memoria compartida se había transformado en dos narrativas divergentes: la institucional y reservada de Guillermo, y la emocional y revisitada de Harry.
© Getty ImagesEn el Jardín Hundido, dentro de los terrenos del Palacio de Kensington, se inauguró el 1 de julio de 2021 -coincidiendo con el que habría sido el 60.º cumpleaños de Diana de Gales- una estatua inspirada en la etapa final de su vida, cuando ganó confianza como figura humanitaria. Aquel acto reunió a Guillermo y Harry en un encuentro breve y contenido que evidenció la distancia entre ambos. Fueron profesionales, pero la tensión era evidente: los duques de Sussex ya habían ido al programa de Oprah Winfrey sobre racismo en la realeza, falta de apoyo institucional y se había mencionado directamente a Kate, un gesto que, según fuentes cercanas, Guillermo nunca ha perdonado. Aun así, ambos habían trabajado juntos en ese proyecto y lo culminaron, pero aquella sería la última vez.
© Getty ImagesEse mismo año ocurrió algo decisivo: se confirmó que la famosa entrevista del siglo había sido obtenida mediante engaño. Una investigación independiente determinó que Martin Bashir manipuló a la princesa utilizando documentos falsos, convenciéndola de que su vida estaba en peligro y de que no podía confiar en quienes supuestamente la protegían. Con esa estrategia, en 1995 logró una entrevista inédita que desencadenó una de las mayores crisis de popularidad para el entonces heredero, Carlos, y para toda la familia Windsor. La investigación también concluyó que la BBC conoció y encubrió aquel engaño durante años.
© Tim GrahamFue entonces cuando el príncipe Guillermo emitió un comunicado insólito, y lo hizo en vídeo. El mensaje, largo y cuidadosamente redactado, adoptaba un tono inusualmente duro. Puede resumirse en dos ideas centrales: "Me produce una tristeza indescriptible saber que los fallos de la BBC contribuyeron significativamente al miedo, la paranoia y el aislamiento que yo recuerdo de esos últimos años con ella", afirmó. Y añadió: "En mi opinión, la manera engañosa en la que se obtuvo la entrevista influenció sustancialmente lo que dijo mi madre. La entrevista contribuyó, de manera importante, a empeorar la relación de mis padres y desde entonces ha hecho daño a innumerables personas más". Con ello, Guillermo sugería un nexo causal entre el método con el que se obtuvo la entrevista y el contenido que Diana expresó.
© Getty ImagesHarry no estuvo de acuerdo y publicó su propio comunicado, sin mencionar a su hermano pero matizando su postura: "Nuestra madre fue una mujer increíble que dedicó su vida al servicio. Era resiliente, valiente y, de manera incuestionable, sincera". El detalle era significativo: al recordar que Diana fue "sincera", Harry subrayaba que su madre fue engañada, pero no mintió. Con el tiempo, los hechos han confirmado que en su matrimonio "eran tres" y que la Casa Real británica trató de desacreditarla tras el divorcio; la mejor prueba fue la gestión inicial de su muerte, como si ya no perteneciera a la institución, una decisión que tuvo que revertirse ante el clamor popular.
Tanto en el documental de los Sussex como en las memorias de Harry la figura de Diana de Gales lo atravesaba todo
Por último, dentro de esa pugna emocional, se produjeron dos hechos clave. En diciembre de 2022, Harry y Meghan estrenaron en Netflix su documental Harry & Meghan, donde contaban su versión de la salida de la familia real y el impacto que tuvo en su vida personal. Apenas unas semanas después, en enero de 2023, Harry publicó sus memorias, Spare, un libro que profundizaba aún más en su relación con la institución y en su vínculo con Diana. Entre un proyecto y otro, se desplegó una faceta completamente nueva de la princesa: la Diana madre, la mujer que trató de proteger a sus hijos en medio de presiones institucionales y dinámicas familiares complejas. Y, al mismo tiempo, quedó al descubierto la forma en que se tejen y se tensan las relaciones humanas dentro de la realeza británica.
© NetflixLo que quedo claro es que la historia de Harry no se entiende sin la forma en la que vivió y murió Diana de Gales. "Hay una diferencia entre tomar decisiones con la cabeza y con el corazón. Mi madre tomaba la mayoría de sus decisiones, si no todas, con el corazón. Y yo soy el hijo de mi madre", afirma el príncipe Harry, una frase que puede interpretarse de forma opuesta ya que Guillermo y Kate representan la otra cara de una misma moneda, más racionales, más prudentes y más Windsor.
© Getty Images"Meghan es muy parecida a mi madre. Tiene la misma compasión, empatía y confianza en sí misma, es muy cálida", afirmó el príncipe Harry en el citado documental como parte de esos paralelismos que ha querido establece entre su madre y su mujer. No hay que olvidar el asunto de la presión mediática y la sensación de falta de seguridad -los dos ingredientes que marcaron la muerte de Diana de Gales- han sido también denunciados por el príncipe Harry. Es más, ahora mismo estamos asisitendo a un regreso al Reino Unido en el que ya se ha confirmado que el Ministerio del Interior revisará el asunto de la seguridad de los Sussex.
© GTRESMientras Harry y Meghan hacían suyo el legado emocional de Diana de Gales, recuperando parte de ese relato con personajes antagonistas, desde la princesa vulnerable hasta la madrastra incómoda, el príncipe Guillermo trabajaba en silencio en iniciativas completamente nuevas para apuntalar su propio legado institucional y la trayectoria que quiere marcar como príncipe de Gales. Ese proyecto era Homewards, su iniciativa para combatir la falta de vivienda en el Reino Unido, y The Passage, un comedor social en el que también participa el príncipe George. La elección no era casual: Diana llevó por primera vez a sus hijos a un refugio cuando eran pequeños, para que conocieran una realidad distinta a la que ofrecían los muros de palacio. Aquella visita marcó al príncipe Guillermo y como heredero, elevó aquel gesto íntimo de su infancia a una política social: una forma de honrar a su madre desde la institucionalidad y no desde la narrativa emocional.
© princeandprincessofwalesEl conde Spencer ha explicado que comunicó a Guillermo y a Harry, a la vez, que iba a publicar estas memorias y añadió que Harry estaba de acuerdo, pero sobre Guillermo no dijo nada. Ese silencio es significativo: el príncipe Guillermo no suele quedarse quieto, aunque tampoco actúa a la vista. Así lo hizo cuando se enfrentó a la prensa, negociando en secreto un acuerdo que nunca habría trascendido si Harry no hubiera abierto una guerra judicial. No sabemos qué piensa Guillermo del libro, pero su trayectoria invita a pensar que no está cómodo con él ya que es un ataque a la institución.
© Getty ImagesAhora, de cara al 30.º aniversario de la muerte de Diana, todo apunta a que esta pugna soterrada podría reabrirse. Falta ver con qué enfoque lo hará cada uno, pero lo cierto es que el libro de Charles Spencer está despertando inquietud en Buckingham, y los intereses de Buckingham son, inevitablemente, los intereses de Guillermo. En este contexto, con narrativas divergentes y un aniversario que amplifica cada gesto, la memoria de Diana vuelve a convertirse en un territorio delicado donde los hermanos parecen avanzar, una vez más, en direcciones distintas.
