¡Problemas para Ben Affleck y Matt Damon! Los dos icónicos actores de Hollywood han sido demandados por la policía de Miami por difamación debido a la imagen que ofrecen de ellos en The Rip. Según cuenta Entertainment Weekly, Jason Smith y Jonathan Santana, agentes de la Oficina del Sheriff de Miami-Dade, han demandado a la productora de los actores, Artists Equity, por la representación de los personajes policiales en su reciente película policíaca de Netflix, dirigida por Joe Carnahan y estrenada el pasado 16 de enero en la plataforma.
© FilmMagicAunque Smith y Santana no aparecen mencionados por su nombre en la película, la demanda alega que los personajes de Damon y Affleck están tan estrechamente asociados con los dos agentes que su representación ha causado "un daño sustancial a su reputación personal y profesional", ya que la película y sus anuncios "insinúan conducta indebida, falta de criterio y comportamiento poco ético en relación con una operación policial real". La demanda de los agentes, a la que ha tenido acceso y ha revisado Entertainment Weekly, acusa a Artists Equity y a Falco Productions -la productora de Affleck y Damon- de difamación per se y difamación por insinuación. Los agentes también han presentado una demanda por causar intencionadamente angustia emocional. Los representantes de Affleck, Damon y Artists Equity no respondieron de inmediato y tampoco Netflix, que no figura como demandada en la demanda.
© FilmMagic¿De qué va 'The Rip'?
The Rip sigue al teniente Dane Dumars (Damon) y al sargento detective J.D. Byrne (Affleck) mientras su descubrimiento de 20 millones de dólares en efectivo del cártel pone al descubierto la corrupción dentro del Departamento de Policía de Miami-Dade. La demanda alega que el caso que sirvió de inspiración para la película fue un hecho real en el que Smith y Santana incautaron más de 21 millones de dólares en junio de 2016. En consecuencia, los demandantes alegan que "el uso que hace la película de detalles únicos y no genéricos de la investigación del 29 de junio de 2016, combinado con su ambientación en Miami-Dade y la representación de un equipo de narcóticos, crea una inferencia razonable de que los agentes retratados son los demandantes".
© NetflixCuando la realidad supera a la ficción
La demanda de Smith y Santana destaca varios momentos de la película en los que los personajes se saltan las normas habituales del procedimiento policial, incluida una escena en la que el personaje de Affleck mata a un agente de la Administración para el Control de Drogas. Los demandantes también alegan que, aunque la película comienza con un texto que indica que el proyecto se "inspiró en hechos reales", aparte de "el hecho de que se produjera una gran incautación, los acontecimientos retratados en la película no ocurrieron". Los abogados de Smith y Santana alegan que familiares y colegas han dicho a los demandantes que "deben de haber utilizado los fondos incautados para realizar mejoras en sus propiedades personales, comprar vehículos y embarcaciones, y pagar la educación privada de sus hijos" como consecuencia de la película. Esos comentarios han llevado a los abogados a argumentar "que los espectadores están asociando al Departamento de Policía de Miami-Dade y a los demandantes con las representaciones corruptas de The Rip".
© FilmMagicLa demanda también alega que los abogados de Smith y Santana enviaron a las productoras de la película una carta en la que enumeraban los detalles presuntamente difamatorios de la misma y exigían que "cesaran y desistieran de estrenarla" en diciembre de 2025. Los abogados de los demandantes alegan a continuación que los demandados respondieron a su consulta tras el estreno de la película en enero de 2026 afirmando que "las preocupaciones carecen de fundamento, ya que la película no mencionaba expresamente al sargento Smith y no se insinuaba en ella que los demandantes hubieran cometido ninguna falta".Los abogados de Smith y Santana exigen "una rectificación y corrección públicas", incluida "la inclusión de un aviso destacado" en la película. Los dos agentes reclaman una indemnización por daños y perjuicios, una indemnización punitiva y el pago de los honorarios de los abogados.
