Ninguno de los tres divorcios de Charles Spencer, único hermano varón de Diana de Gales, ha sido fácil, pero el tercero ha añadido ingredientes insólitos a la que ya es una larga batalla legal. Después de 13 años de matrimonio y una hija en común, el IX conde de Spencer y Karen Gordon anunciaron su separación en marzo de 2024 y la elección del equipo legal ya indicó que no sería un trámite sencillo. Ahora salen a la luz, después de su paso por el Tribunal Supremo, el cruce de acusaciones y el papel que ha tenido Cat Jarman, la nueva novia del conde, y el exmarido de esta, Tom Jarman, en todo este proceso que la prensa británica cifra en dos millones de libras, unos 2,3 millones de euros.
© David M. BenettCuando la prensa británica confirmó que Charles Spencer había contratado a Fiona Shackleton como abogada para su tercer divorcio ya se presuponía que este litigio sería complejo, ya que la "magnolia de acero", como la conocen en el Reino Unido, es una abogada de alto perfil con fama de cerrar las rupturas más caras y complejas, representó al príncipe Carlos cuando de divorcio de Diana y a la hermana del rey de Jordania cuando se divorció del Emir de Dubai.
© Getty ImagesPor otro lado, Karen Gordon -Lady Spencer hasta el divorcio- escogió a David Sherborne, un abogado especializado en medios de comunicación, privacidad, confidencialidad y difamación, así como en derecho matrimonial. En los últimos años Sherborne ha representado a los duques de Sussex en algunos de sus litigios contra los tabloides, pero también llegó a representar a Diana de Gales, Tony Blair, Michael Douglas o Harry Styles, así como a las familias de la colegiala asesinada Milly Dowler y de la desaparecida Madeleine McCann.
© Getty ImagesDurante el proceso de divorcio, trascendieron varias acusaciones. Karen Gordon alegaba que su marido había tenido una aventura y había roto la relación a través de un mensaje, mientras que el conde aseguraba que había sido ella la que había iniciado la separación. Sin embargo, lo que añadió más tensión y complejidad al proceso fue la demanda de Cat Jarman, que ya era la nueva novia oficial del conde, contra la todavía mujer por "uso indebido de información privada", acusándola de revelar su diagnóstico de esclerosis múltiple. Según recoge The Times, Cat Jarman (arqueóloga a la que conoció durante unas escavaciones en Althorp House, histórica mansión de lo Spencer desde hace más de cinco siglos) pidió al conde Spencer un préstamo económico para emprender acciones legales contra su esposa, tras alegar que esta había dicho a varias personas que padecía esclerosis múltiple. En una declaración final leída en el Tribunal Superior, Jarman, dijo que Karen Spencer se enteró de su enfermdad por su propio marido, Tom Jarman, del que estaba separada y así ha sido como un nuevo personaje ha entrado en escena: el exmarido y el padre de los dos hijos de Cat Jarman, con la que al parecer guarda buena relación.
Tom Jarman declaró que revelar la enfermeda a la condesa Spencer ha sido para él un "motivo de un enorme arrepentimiento personal". "Los intercambios entre Lady Spencer y yo fueron de naturaleza muy delicada y privada. Ingenuamente, no imaginé que estas conversaciones tan sensibles pudieran hacerse públicas. Su divulgación ha sido angustiosa y ha tenido un impacto significativamente perjudicial para todos los implicados, y en particular para Cat. Esto me produce un profundo pesar personal, sobre todo porque tergiversan mi opinión sobre Cat, a quien considero una persona muy decente y de buen carácter. Por mis acciones posteriores, parece que me equivoqué al juzgar a Lady Spencer, pues creía sinceramente que actuaría con empatía y discreción. Cualquier especulación privada sobre el estado de Cat era, precisamente, eso: privada".
Tal y como ha trascendido durante estre proceso, la intención de Karen Gordon al hablar con Tom Jarman era la de enterarse si él tenía sospechas de una relación entre su mujer y el conde, lo que vendría a ser una relación extramatrimonial, algo que Charles Spencer siempre ha negado y que alteraría el acuerdo económico del divorcio. Sin embargo, al menos en el tribunal, Tom Jarman no apoyó la teoría de Karen Gordon de que esa posible relación precipatara el fin de ambos matrimonios. "Las afirmaciones de Lady Spencer tergiversan un tanto la situación. Mi relación con Cat evolucionó y habíamos acordado separarnos algunos años antes de que ella comenzara su relación con Earl Spencer. Cat y yo seguimos siendo buenos amigos y padres comprometidos con la crianza de nuestros hijos", añadió. El caso se resolvió fuera de los tribunales, y la Karen Gordon, que mantiene el título de condesa Spencer, negó toda responsabilidad, afirmando que cualquier referencia a la condición de Cat Jarman había sido "totalmente legítima y justificada".
© Getty ImagesPor su parte, Cat Jarman, sí que ha querido dejar clara su versión de los hechos y lo hizo a través de Daily Mail. "Ambos matrimonios habían terminado cuando Charles y yo comenzamos una relación, y llevaban así algún tiempo", explicó la aerqueóloga. "Estas acusaciones son muy difíciles de refutar, pero lo que me dolió fue la forma en que se hicieron: incluirlas en documentos legales, donde se podían divulgar sin riesgo de ser acusados de difamación. Fue muy doloroso, y cualquiera que me conozca sabe que no era cierto.Creo que simplemente estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado, y es muy doloroso cuando no hay ni una pizca de verdad en ello. Me parece totalmente innecesario, y el hecho de que se hiciera público... Es realmente indignante."
