El distanciamiento entre los duques de Sussex y la Familia Real británica sigue siendo un abismo. Desde que el príncipe Harry y Meghan Markle se fueron hace seis años de Reino Unido y abandonaron sus funciones reales, al hijo menor del rey Carlos y su mujer ni están ni se les espera. La detención del príncipe Andrés no ha hecho que el Rey o el heredero, el príncipe Guillermo, les hayan pedido ayuda y ellos, siguen con sus agendas, la combinación perfecta entre el mundo royal y el de celebridades.
© Getty ImagesAhora, además, ha salido a la luz un nuevo libro bomba que pone de manifiesto la mala relación que hay a ambos lados del Atlántico y qué es lo que los Windsor piensan realmente de Meghan Markle. Tom Bower, autor de Traición: Poder, engaño y la lucha por el futuro de la Familia Real, hay dardos que avivan aún más la polémica que desde siempre ha envuelto a Palacio y a los Sussex.
Así, en este nuevo libro, que ha despertado un gran revuelo, se afirma que la reina Camilla le confesó en privado a una amiga que Meghan Markle había "lavado el cerebro" al príncipe Harry en medio de la disputa familiar. El escritor asegura que este comentario se produjo cuando las relaciones entre los duques de Sussex y el resto del clan real alcanzaron un punto crítico poco después de su fabulosa boda en la capilla de San Jorge del Castillo de Windsor, que tuvo lugar en 2018.
© Getty ImagesEste nuevo trabajo literario de Bower se ha ido publicando por entregas en el periódico británico The Times y tras venir de su viaje de novios, la relación entre los hijos del rey Carlos y la recordada Diana de Gales fue empeorando a pasos agigantados. En uno de estos enfrentamientos, la tensión entre Guillermo y Harry se descontroló hasta tal punto que Meghan gritó a su cuñado. "Si no te importa, quita el dedo de mi cara", le dijo la actriz de Suits al futuro Rey de Gran Bretaña. Las reservas de Guillermo de Inglaterra hacia Meghan eran más que evidentes desde el momento en que advirtió a Harry que todo había ido "demasiado rápido" con Meghan. Tanto Guillermo como Kate Middleton habrían visto en Meghan Markle más una amenaza que una aliada.
Según este libro, Meghan pronto fue una figura que dividía a la Familia y que, para complacerla, Harry evitaba ver a sus viejos amigos y se "obsesionó con la venganza", asegura The Times. Su carácter cada vez más se parecía al de Meghan y el "joven social y alegre" cambió. Bower también afirma que los duques de Sussex sentían un resentimiento persistente sobre su lugar en la jerarquía real: destinados siempre a ser los eternos segundones en lugar de los príncipes herederos, como les ocurría a Guillermo y Kate.
© Getty ImagesTambién hay una parte del libro que se centra en los Juegos Invictus, la competición deportiva internacional creada por el príncipe Harry para militares heridos, lesionados y enfermos, fundada por Harry en 2014. Bower describe los Invictus de 2025 de Canadá como un evento eclipsado por la atención centrada en la pareja, sugiriendo que el evento se había convertido en el centro de las aspiraciones públicas de Meghan, algo que la Fundación de los Juegos Invictus rechazó. En una parte del libro también parece cuestionar la legitimidad de las lesiones de algunos competidores, incluyendo referencias a atletas que se recuperaban de un trastorno de estrés postraumático en lugar de heridas físicas visibles.
© Getty ImagesLa respuesta del entorno de los Sussex
Ante semejantes dardos publicados en este libro, un portavoz de Harry y Meghan ha criticado duramente al escritor, acusándole de promover teorías conspirativas sobre la pareja. "Los comentarios del Sr. Bower han traspasado desde hace tiempo la línea entre la crítica y la obsesión. Se trata de alguien que ha afirmado públicamente que la monarquía, de hecho, depende de la eliminación total de los Sussex de nuestra sociedad". El portavoz, además, destacó que este autor "ha forjado su carrera construyendo teorías cada vez más elaboradas sobre personas que no conoce y a las que nunca ha visto. Quienes busquen información veraz deberán consultar en otra parte; quienes busquen teorías conspirativas descabelladas y melodramas saben perfectamente dónde encontrarlo".
Sobre los Invictus, el portavoz de la Fundación de los Juegos respondió: "Resulta decepcionante ver que The Times dé protagonismo a comentarios que parecen estar motivados por una agenda preestablecida en lugar de por una comprensión genuina de los Juegos Invictus y la comunidad a la que apoyan", dijo el portavoz. La entidad hizo hincapié en que los Juegos se centran en "la recuperación y rehabilitación del personal militar y los veteranos heridos, lesionados y enfermos de todo el mundo" y añadió que los intentos de cuestionar la legitimidad de los competidores o minimizar afecciones como el trastorno de estrés postraumático son "una profunda falta de respeto hacia los hombres y mujeres para quienes se crearon los Juegos".
