España está a un paso de tocar la gloria en el Mundial 2026. El equipo de Luis de la Fuente venció a Francia por 0-2 en el partido de semifinales disputado en Dallas. Muchos fueron los que vibraron con la victoria de La Roja, entre ellos Javier Bardem, que acudió al estadio acompañado de su hijo, Leo, de 15 años, con quien ya había acudido a otros encuentros del Mundial disputados en Estados Unidos, donde Penélope Cruz rueda estos días su próxima película.
© Getty ImagesNo obstante, además de la aplastante victoria de España sobre Francia por 2-0, se produjo otro acontecimiento que ha levantado cierto revuelo. Durante la retransmisión en directo del partido, las cámaras enfocaron en la grada al actor Javier Bardem acompañado por su hijo mayor. Hasta ese instante, el empeño del intéprete español y su mujer, Penélope Cruz, por blindar la intimidad e imagen de sus hijos había sido absoluto. Muchos se preguntaron de inmediato: ¿Es legal que la televisión emita el rostro de un menor cuya privacidad se ha protegido siempre con tanto celo? La respuesta es sí, y la explicación se encuentra en un delicado equilibrio que nuestra legislación y los tribunales aplican a la captación de imágenes en espacios públicos.
3 factores claves, según el experto
Para entender este caso, resulta clave analizar el marco jurídico que regula la captación y difusión de imágenes en espacios públicos, así como el papel de los medios de comunicación en eventos de interés general. Rafael Juristo Contreras, abogado especializado en derechos de imagen y privacidad, Socio Director de Contiac, nos desentraña las claves legales de la difusión de esas imágenes es legal o si, por el contrario, vulneró la intimidad de sus protagonistas.
© Getty ImagesEl primer argumento que esgrime nuestro experto se sostiene sobre la propia naturaleza técnica y legal de la retransmisión. "El primer concepto clave es el de "la imagen accesoria" destaca. "La ley española que regula el derecho a la propia imagen establece una excepción fundamental: no se considera una intromisión ilegal la captación de la imagen de una persona si esta aparece de manera accesoria o secundaria en la información gráfica sobre un acontecimiento público". Un partido de fútbol de un Mundial es, sin duda, un evento de enorme interés mediático. En este sentido, Rafael Juristo puntualiza que, cuando la cámara realiza un barrido por las gradas para captar la emoción de los espectadores, la aparición del hijo de los actores es "meramente circunstancial y subordinada al espectáculo principal". "No se trataba de un reportaje exclusivo centrado en el menor, ni de un seguimiento a su vida privada, sino que se trató, simplemente, de un plano de la afición en el estadio".
El segundo factor decisivo es el contexto y el respeto al menor. Aunque la la ley de protección del menor es muy estricta en nuestro país y la Fiscalía actúa de oficio de manera inmediata ante cualquier comportamiento que pueda perjudicar a un niño, el contexto de este caso es completamente distinto. "Asistir a un evento deportivo de masas junto a su padre es una actividad de ocio totalmente normalizada, saludable y positiva. Y al no existir ningún tipo de connotación negativa, dañina o denigrante para su reputación o el desarrollo de su personalidad, la ley no encuentra motivos para censurar la emisión", destaca.
© bardemantarcticPor último, el abogado señala que la edad del joven, 15 años, y el espacio donde se encontraba son determinantes. Con esa edad, el menor ya cuenta legalmente con lo que se denomina "capacidad natural de juicio". Aunque sigue siendo menor de edad, su madurez le permite entender perfectamente el entorno en el que se encuentra", explica Juristo. Al acceder voluntariamente a un recinto deportivo retransmitido en directo para todo el planeta, se asume la exposición pública. En conclusión, tal y como revela Rafael Juristo, "la televisión no cometió ninguna ilegalidad", sino que se limitó a reflejar de forma espontánea y respetuosa "un acontecimiento masivo donde un padre y su hijo disfrutaban, como tantos otros miles de aficionados, de la pasión del deporte".
Estos son los tres claves que explican por qué la retransmisión del partido no vulneró la intimidad del menor y se convirtió en otra anécdota más del Mundial que generó tantas preguntas entre los aficionados como expectación en la grada.
