De Univision a su histórico Emmy: la apuesta de Jorge Ramos por el periodismo independiente que da frutos

Este es un reconocimiento y una prueba de que es posible competir y en algunos casos ganarles a los grandes medios de comunicación, tanto en inglés como en español. Creo que los números están de nuestro lado. Estaba viendo las cifras del pasado mes de marzo, por darte un ejemplo, más de 100 millones de vistas tuvimos en todas las plataformas digitales. Estas cifras lo que indican es que podemos competir contra cualquiera.

Los números también reflejan dos cosas que están pasando en los Estados Unidos; que millones de personas que estaban acostumbradas a ver la televisión la están dejando para irse a los medios digitales. El Centro Pew hace poco sacó un estudio que decía que 65% de los latinos prefieren recibir sus noticias en medios digitales que a través de medios tradicionales. Eso por un lado, por otro, lo que ha cambiado es que en la cuestión de credibilidad sigue siendo fundamental. Lo que nos estamos dando cuenta es que, si bien antes muchos latinos y muchos inmigrantes confiaban en instituciones, ahora eso poco a poco ha ido cambiando y la gente empieza a confiar cada vez más en periodistas independientes. Entonces hay una transición de las instituciones hacia la gente. La gente sigue a la gente.

La sorpresa es que llevamos menos de un año en un medio digital y que este pequeño medio digital con apenas una docena de periodistas trabajando, que pudimos competir y ganarles a medios muchísimo más grandes y con más acceso y más recursos que nosotros. Esa es la gran sorpresa. 

Lo que no me sorprende es que cada vez más personas prefieren medios digitales y medios de periodismo independiente para informarse. Eso no me ha sorprendido, pero un premio como este siempre acaba sorprendiéndote porque no te la crees, porque te das cuenta de que el cambio ha sido sumamente rápido, y eso es lo que estamos viendo, un cambio hacia medios digitales increíblemente rápido.

Hay una comunicación directa, tienes toda la razón. Hay una comunicación directa que antes no tenía. Por ejemplo, aquí tengo varios de los comentarios que utilizamos para el programa de hoy. Estamos recibiendo cientos y cientos de comentarios. Creo que yo también he cambiado un poco. Creo que estoy mucho más suelto. La gente me conoce mucho más a nivel personal. Afortunadamente he podido dejar la corbata y el saco, y me parece que hay ciertos momentos en donde me permito dar mi opinión, algo que no podía hacer en el noticiero.

Creo que ahora puedo decir abiertamente que soy pro-latino, pro-inmigrante, pro-democracia, pro-libertad de prensa, además de poder salir a defender abiertamente a los inmigrantes.

Eso ha cambiado un poco la perspectiva de la gente y se dan cuenta que soy un inmigrante como cualquier otro y que ahora tengo la oportunidad de utilizar un micrófono como este y que puedo salir a defender a otros como yo y criticar a los que nos están persiguiendo.

Así que sí hay un cambio de actitud, hay un cambio de perspectiva, hay un cambio de la manera en que estoy comunicando, que me parece es una forma de comunicación muchísimo más personal, más auténtica, más cercana a lo que de verdad soy.

Sí, es que la verdad no sabes si vas a sobrevivir. No sabes si el experimento –porque sigue siendo un experimento—no sabes si va a funcionar. Cuando estaba en la televisión e iba a hablar con estudiantes en las escuelas y en las universidades, les decía: ‘Véanme bien porque soy un dinosaurio’. Y les decía que era un dinosaurio porque lo que yo les estaba pidiendo era de otra época. Yo les pedía que hicieran una cita conmigo a las 6:30, y si no me veían a las 6:30, ya no me podían ver. Y entonces el reto estaba en dejar de ser un dinosaurio y convertirte en un surfista, que pudieras estar surfeando por todas las plataformas. Pero era una apuesta. No era algo que estábamos seguros de que iba a funcionar. 

Entonces las dudas son si este medio de comunicación desde el que te estoy hablando, si este medio digital, si este podcast puede sobrevivir y sustentarse económicamente. Porque la misma pregunta que tengo yo la tienen cientos y miles de estudiantes de periodismo y de comunicación que están saliendo a las calles, que están saliendo a buscar trabajo y que no saben si van a poder sobrevivir. 

Y creo que lo que logramos con el Emmy es precisamente demostrar que sí se puede sobrevivir, que sí se puede hacer periodismo independiente, y que este no solo el futuro, sino que este es el presente.

Pero qué bueno que lo mencionas, porque yo creo que el tema de la Inteligencia Artificial es fundamental. Y creo que la IA nos ayuda mucho en labores de investigación. Nosotros lo usamos constantemente aquí en el programa, pero no reemplaza y jamás reemplaza al periodista. Además, estamos en una época de donde la desinformación está por todos lados. Todos los días recibimos millones de datos y de noticias que son totalmente falsas. Y yo creo en este medio tan cargado de desinformación y de mentiras, el periodismo es más importante que nunca.

 Me parece que hay un cambio muy significativo de la confianza que teníamos en las grandes instituciones. Estoy pensando en CBS, estoy pensando en la BBC de Londres o New York Times… la gente sí sigue confiando en algunas instituciones, pero la gente ahora está confiando cada vez más en periodistas independientes que saben que no tienen ningún compromiso ni con la verdad ni con la corporación.

Voces diferentes, voces más auténticas, voces que no estén comprometidas, y voces que sabes que te van a decir la verdad. La única manera de comprobar la credibilidad es con la repetición. Si tú vas con un periodista que te dice la verdad una vez, y luego la segunda, y la tercera, y la cuarta, empiezas a confiar en esa persona. Eso es exactamente lo que estamos viendo actualmente con el periodismo independiente.