El mediático conflicto entre Sasha Sokol y a Luis de Llano parece no tener fin, pues aunque en los tribunales se han alcanzado ciertas resoluciones, éstas no se han acatado puntalmente. Hace unos días, el productor difundió un video en el que emitió una disculpa pública hacia la cantante, pero ella reaccionó acusando que dicho pronunciamiento carecía de carecía de los elementos ordenados por las autoridades. Ahora, la exintegrante de Timbiriche ha publicado un comunicado en el que ha dejado claro que la sentencia impuesta a De Llano es una orden judicial que debe cumplirse a cabalidad, y no una sugerencia.
© GettyImagesEste 6 de noviembre, Sasha publicó en su cuenta de X un extenso mensaje en el que, su representación legal hizo algunas observaciones respecto al video publicado por Luis de Llano el lunes pasado. Además de señalar que lo expresado por el productor en su video no cumple con los elementos acordados, revelaron que dicha grabación debía ser entregada al Juzgado antes de hacerse pública.
El equipo legal de Sasha también acusó al productor de desobedecer repetidamente las órdenes judiciales, en lo que calificaron como "una burla" a la justicia y un intento de confundir a la sociedad. Finalmente, en el comunicado se expone la determinación de la cantante y su representación de hacer cumplir las órdenes judiciales a cabalidad.
© Getty ImagesA continuación el comunicado íntegro
Ante el video publicado por Luis de Llano el 2 de noviembre de 2026, la representación legal de Sasha Sokol informa:
1. Incumplimiento de la sentencia. La justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación, confirmó la responsabilidad civil de Luis de Llano y lo condenó, entre otras obligaciones, a ofrecer una disculpa pública a Sasha Sokol. Siguiendo el proceso determinado en la sentencia, el Juzgado aprobó el texto preciso de la disculpa que Luis de Llano debía ofrecer. Esa decisión está firme y es cosa juzgada. Sin embargo, la disculpa que él decidió publicar es sustancialmente distinta. Bajo la apariencia de un lenguaje jurídico, Luis de Llano no pretende modificar la forma, sino el fondo: sustituye el reconocimiento de su posición de poder y responsabilidad por expresiones que presentan lo ocurrido como una relación entre iguales. Luis de Llano no solo está retrasando el cumplimiento de una obligación judicial, sino pretendiendo sustituir el texto aprobado por el Juzgado. La disculpa pública no es una concesión suya, sino un derecho de Sasha.
2. Incumplimiento del procedimiento judicial. La jueza estableció un procedimiento para evitar una nueva revictimización: Luis de Llano debía entregar primero la grabación al Juzgado, Sasha tenía derecho a revisarla y solo después de la revisión correspondía a la juez autorizar su difusión. Luis de Llano ignoró todo ese procedimiento, difundiendo una supuesta disculpa que nuevamente revictimizó a Sasha Sokol.
3. Reiterada desobediencia. Luis de Llano ha desobedecido reiteradamente las órdenes judiciales, lo que ha motivado la imposición de diversas medidas de apremio, incluyendo multas y el arresto que le fue aplicado el 2 de septiembre de 2026. Hoy, a pesar de ello, vuelve a desafiar a los tribunales y pretende mantenerse impune respecto de lo que la justicia le ha ordenado. Las sentencias firmes deben cumplirse en los términos en que son dictadas por los tribunales. Con la difusión de estos videos, Luis de Llano se burla de la justicia e intenta confundir a la sociedad. La representación legal de Sasha Sokol exigirá el cumplimiento íntegro de la resolución judicial y promoverá las acciones legales que correspondan hasta que finalmente Luis de Llano asuma la responsabilidad de sus actos y cumpla lo que le fue ya ordenado. Una sentencia es una orden judicial, no una sugerencia.
© Getty ImagesLa disculpa de Luis de Llano
El su video, difundido el pasado 2 de noviembre en YouTube, el productor de televisión expresó: "Luis Miguel de Llano Macedo, aquí y ahora hago pública mi encarecida solicitud de perdón público a usted, Sasha Sökol Cuillery”, dijo antes de reconocer su responsabilidad civil por daño moral "derivada del carácter ilícito que nuestra legislación civil atribuye a las conductas de asimetría temporal por el vínculo que sostuvimos en la década de los ochentas".
© Getty Images"Reconozco absolutamente que mis declaraciones en la entrevista concedida el 6 de marzo de 2022 en el programa La Entrevista de Yordi Rosado, transmitido por la plataforma YouTube. Así como las de mi comunicado del 30 de marzo de 2022 publicado en mis redes sociales, fueron desafortunadas e inexactas y minimizaron el impacto que los hechos juzgados causaron a la esfera personal de usted". Y añadió: "Reitero ante la sociedad mexicana, mi solicitud de perdón público a usted, Sasha Sökol Cuillery, asumo totalmente la responsabilidad civil derivada. Le di sentencia y me comprometo formalmente a no volver a realizar mención alguno sobre su persona en ningún medio de comunicación o red social, y así manifiesto mi voluntad de respeto absoluto a su vida privada, honor, dignidad e integridad”, agregó en la grabación, cuya duración de 2 minutos con 28 segundos estuvo muy por debajo de los más de 5 minutos establecidos en la resolución judicial.
