El pleito legal entre Justin Baldoni y Blake Lively ha dado un giro inesperado. Esta semana, el juez federal Lewis J. Liman, del estado de Nueva York, ha desechado la demanda por 400 millones de dólares que el productor puso en contra de la actriz; esto al que no se cumplen los requisitos legales necesarios.
Según reportes de TMZ, ninguna de las demandas procederían de forma legal, esto porque la denuncia de Blake habría sido hecha bajo los derechos civiles, por lo que la publicación de The New York Times se habría basado en la declaración de la actriz. "El diario revisó las pruebas disponibles e informó, quizás de forma dramatizada, lo que creía que había sucedido. El Times no tenía ningún motivo evidente para favorecer la versión de Lively", explican.
De igual forma, el que Reynolds se refiriera a Baldoni como "depredador sexual" no influye como difamación, ya que Blake lo habría señalado como tal en su denuncia. Por ello, el actor podría haberse basado en ella para hacer ese señalamiento ya que, según el juez, no tendría razón para creer que las declaraciones de su esposa son falsas.
La respuesta del equipo de Blake Lively
Aunque este es un duro revés para Baldoni, tanto él como su equipo legal tienen hasta el 23 de junio para presentar una demanda modificada. Días atrás, Blake habría retirado parte de sus demandas luego de que Baldoni solicitara acceso a los registros médicos y de salud mental de Lively, lo que provocó que la actriz retirara las acusaciones por "daño emocional" y "daño negligente de angustia emocional". Por el momento, el resto de las demandas de Blake permanecen intactas, y el juicio seguiría en pie para marzo de 2026.
Al conocer el fallo del juez, Esra Hudson y Mike Gottlieb, abogados de Balke, declararon a TMZ: "El dictamen de hoy es una victoria total y una reivindicación total para Blake Lively, junto con aquellos a quienes Justin Baldoni y los Wayfarer Parties arrastraron a su demanda de represalia, incluyendo a Ryan Reynolds, Leslie Sloane y The New York Times. Como hemos dicho desde el primer día, esta demanda de '400 millones de dólares' fue una farsa, y el Tribunal la descubrió sin dudarlo".
Por su parte, un portavoz de The New Yorkk Times dijo al medio: "Agradecemos al tribunal que haya considerado la demanda contra The New York Times como lo que fue: un intento sin fundamento de reprimir la información honesta". Y agregan: "Nuestros periodistas cubrieron con cuidado y justicia una noticia de importancia pública, y el tribunal reconoció que la ley está diseñada para proteger precisamente ese tipo de periodismo. Seguiremos defendiendo nuestro periodismo y a nuestros periodistas ante los tribunales cuando su trabajo sea atacado".