<li>Diferencias entre las armas del Rey y las de su hijo

Aunque históricamente, en España se han diferenciado en pocas ocasiones, las Armas del Rey de las de su heredero, hoy día tal diferencia se hace imprescindible porque, en una Monarquía Constitucional, las Armas del Rey son un símbolo oficial que nadie, ni siquiera su hijo primogénito, debe utilizar simultáneamente. Siguiendo fielmente la tradición europea, y según Alfonso de Cevallos-Escalera, de la Real Academia de Heráldica y Genealogía, para blasonar esta diferencia entre las Armas del Príncipe de Asturias y las del El Rey, hay que brisar aquéllas con un lambel de Azur, como siempre han hecho los Príncipes de Asturias, y timbrarlas con la corona del Príncipe, cerrada sólo por cuatro diademas de perlas.
El Real Decreto aprobado el pasado día 16 de marzo, por el que se crea el Guión y el Estandarte del Príncipe de Asturias, se ciñe casi con precisión a las normas aunque no podemos dejar de señalar que el León rampante del Rey, rojo, de gules, muy vivo, ha sido sustituido, para las armas de su hijo, por uno púrpura, rojo violáceo, lampasado y armado de gules.
El Rey y el conde de Barcelona Fue con Felipe IV (1605-1665) cuando comenzó a regularse con mayor precisión el uso de las coronas, estableciéndose que la Real fuera cerrada con ocho diademas de perlas y la del Príncipe con cuatro. Y, aunque fue ésta la única diferencia usada entre las Armas del Príncipe y las Del Rey durante siglos, no podemos olvidar que, “en momentos recientes de la historia, dice Alfonso de Cevallos, con la llegada del sistema constitucional, el Escudo Pequeño se ha venido usando con un sentido oficial de cargo, mientras que el Escudo Grande, de tanta tradición en España, se ha reservado como arma dinástica o personal del Monarca. Por ejemplo, el conde de Barcelona era más dado a usar las grandes armerías, mientras que su hijo, el Rey no lo ha hecho nunca, olvidándose así del cuartelado de Castilla y León que no cabe en el Escudo Pequeño”.